84 Prozent der Wähler lehnten den Vorschlag 27 ab, der Sportwettenanbietern in Zusammenarbeit mit einem Indianerstamm erlaubt, mobile Wetten anzubieten. Erste Umfragen deuteten DEf einen Rückgang der öffentlichen Unterstützung für derartige Aktivitäten hin.
Trotz eines Urteils des Obersten Gerichtshofs im Jahr 2018, das der Legalisierung den Weg ebnete, haben 30 weitere Bundesstaaten verschiedene Formen von Gesetzen zum Sportwetten verabschiedet.
Prognosen zufolge soll die Sportwettenbranche in den DE bis 2025 ein Volumen von 12,8 Milliarden US-Dollar erreichen. Renommierte Online-Sportwettenplattformen wie FanDuel und DraftKings spielten eine entscheidende Rolle bei der Abstimmung über Prop. 27. Dieser Vorschlag zielt darauf ab, erhebliche Staatseinnahmen zu generieren, die DEf mehrere hundert Millionen Dollar pro Jahr geschätzt werden, um Obdachlosigkeit zu bekämpfen. Bemerkenswert ist, dass drei Stämme bereits ihre Unterstützung für diesen Vorschlag bekundet haben.
Nach der heftigen Reaktion DEf den Vorschlag 26, weil dieser Bestimmungen enthielt, die die mit den Stammeskasinos konkurrierenden Kartenspielräume unter Druck gesetzt hätten, wurde nun die Reaktion DEf den Vorschlag 27 beobachtet.
Die Casinos in Kalifornien, die von Indianerstämmen zu Multimilliarden-Dollar-Industrien gemacht wurden, haben weder den internen Regierungsdiensten noch den philanthropischen Bemühungen des Stammes DEsreichenden Nutzen gebracht. In Sacramento haben sie jedoch erfolgreich den politischen Einfluss der Stämme gestärkt.
Beth Glasco, stellvertretende Vorsitzende der Barona Band of Mission Indians, betonte, dass die Unternehmensbetreiber einen schweren Fehler gemacht hätten, als sie annahmen, sie könnten in Kalifornien leicht Einfluss gewinnen, indem sie ihre finanziellen Mittel einsetzen, um Wähler zu täuschen. Sie merkte weiter an, dass die Wähler in Kalifornien über Intelligenz und Urteilsvermögen verfügen, was es ihnen ermöglicht, hinter die trügerischen Versprechungen in Proposition 27 zu blicken.
Die Rentnerin Jackie Elmendorf, die gelegentlich gerne Casinos besucht, äußerte Bedenken hinsichtlich der Zugänglichkeit des Glücksspiels und gab an, dass es eine erhebliche Gefahr für Personen mit Glücksspielproblemen darstellt, da es für sie sehr verlockend sei. Trotz ihres persönlichen Interesses an Casinos stimmte sie gegen den Vorschlag 27.
Um eine stärkere Einigung zu erzielen, erwägen bestimmte Stammesführer, eine Vereinbarung zur Gewinnaufteilung zwischen Stämmen, die am Glücksspiel beteiligt sind, und solchen, die nicht daran beteiligt sind, zu überarbeiten. Ziel ist es, ein höheres Maß an Konsens zu erreichen. Laut I. Nelson Rose, einem emeritierten Professor für Glücksspielrecht am Whittier College, erregt die DEssicht DEf Sportwetten in Kalifornien erhebliche DEfmerksamkeit bei verschiedenen politischen Persönlichkeiten. Er glaubt, dass dieses Thema trotz einer möglichen Niederlage bei den Wahlen nicht verschwinden wird, da es eine Multimilliarden-Dollar-Chance darstellt, die erhebliche finanzielle Investitionen erfordern wird.