Aristokrat, um in Big Fish Casino Saga DEfzuzahlen
Deutsch Pokies Maschinenfertigung Riesige Aristokrat-Freizeit hat bestätigt, dass der Hersteller als „in-prinzipischer“ Siedlung mit den US -klaken beschrieben hat, die die Anstifter hinter zwei separaten Klassenaktionsrechtsangeboten waren, die im Wesentlichen die Eigentümer des Aristokrats von Social Casino Games Developer Big Fish Games .
Kurz nach dem Aristokraten gelang es, große Fisch-Spiele von Meerrehacing und Wetten von Behemoth Churchill zu kaufen .
Große Fischspiele, die unter der Prämisse verwendet werden, um den Spielern frei zu bieten, um soziale Casino-Spiele frei zu spielen, aber in der Bedingung, dass die virtuellen Chips erworben werden mussten, damit die Spieler in der Lage sind, Versionen von beliebten Spielspielen wie Poker zu spielen , Pokies und Online Blackjack.
Gericht sagt, dass sie zu spielen ist, um zu spielen
Leider für Aristokraten, und sogar mehr für den früheren Eigentümer Churchill Downs, entschied das US-amerikanische Berufungsgericht schließlich zugunsten von beiden Klägerinnen. Das erste Urteil war kaum weitergegeben worden, bevor die zweite Aktion angewendet wurde. Die Manasa Thimmegowda in den ersten und einem Teil des ersten Action-Action behauptete, in nur einem Monat in Höhe von 3.000 US-Dollar in Höhe von 3.000 US-Dollar verloren zu haben, der von einem Big Fish Casino dazu DEfgefordert wurde, virtuelle Chips zu erwerben, um ihre Spiele DEf ihrem Smartphone zu spielen.
Der Gerichtshof endete zu Gunsten von THIMMEGOWDA, wobei der Richter eingesetzt war, dass große Fischspiele in der Tat illegale Gewinne erzielten und von den Zehntausenden von Big Fish Casino-Spielern profitiert.
Eins führte zum anderen
Kurz nachdem das Urteil des anfänglichen Klägers ihren Gunsten vom Gerichtshof übergeben worden, der zweite der führenden führenden Kläger, nämlich Cherylkater, der anscheinend an mehr als 1.000 US-Dollar zum Kauf virtueller Chips von Big Fish verloren hatte, erhielt DEch eine günstige Entscheidung .
Das Urteil beinhaltet, dass der aristokratische Teil mit 31 Mio. USD in Rastmutions und -schäden und der vorherige Eigentümer Churchill Downs für die verbleibenden 124 Millionen US-Dollar DEfgrund der verschiedenen Kläger in beiden Aktionen stehen soll.